초등학생 학교폭력, 법원은 어떻게 보고 있을까요?
2026년 들어 초등학생 관련 학교폭력 사건 세 건이 각각 서울, 인천, 창원 법원에서 다루어졌고, 세 곳 모두 학교폭력예방법상 학교폭력으로 보기 어렵다는 결론을 내놓았습니다.
판결에서 공통적으로 등장한 기준은 행위 자체보다 당사자의 나이와 발달 수준, 사건이 벌어진 맥락, 심의위원회 절차가 적절했는지 여부였습니다.
1학년 학생 간 갈등은 학교와 보호자의 지도로 교정해야 할 단계라고 보았고, 2학년 학생들이 수업 중 장난을 치다 생긴 상처는 담임 중재로 마무리된 점을 고려해 학교폭력으로 보지 않았습니다. 3학년 학생의 말 따라 하기 행위에 서면사과 조치를 내린 것은 과도하다며 취소 판결이 나왔습니다.
여기서 보호자들이 가장 많이 하는 실수가 있습니다. 이 판결들을 보고 “초등학교 학폭은 법원에서 잘 안 인정해주니 신고해도 소용없다”거나, 반대로 “우리 아이도 비슷한 상황이니 취소 판결 받을 수 있겠다”고 단정짓는 것입니다.
위 사례들은 특정 사실관계를 전제로 한 것이고, 피해가 반복되거나 심의위 절차에 문제가 있었다면 결과는 달라졌을 수 있습니다.
학폭위 심의는 단순 민원이 아닙니다. 학교폭력예방법 조항, 교육부 가이드북, 관련 판례가 함께 적용되는 행정 절차입니다.
어떤 증거를 어떤 법령 근거와 연결해 제출하느냐, 심의위 절차에 하자가 있는지를 어떻게 포착하느냐는 법령을 다루는 전문가 없이는 제대로 판단하기 어렵습니다.
학교폭력 컨설팅이라는 명칭으로 활동하는 비전문가 중 일부는 행정 절차 대행이나 법적 판단까지 유상으로 제공하는 경우가 있는데, 이는 변호사법 또는 행정사법상 무자격 업무 수행에 해당할 수 있어 오히려 보호자가 피해를 입는 사례가 생깁니다.
내 사안이 위 판결과 같은 상황인지, 아니면 다른 법리가 적용되어야 하는지는 사실관계를 직접 확인해봐야 알 수 있습니다.
승무행정사는 학폭위 사안조사 단계부터 행정심판까지 법령에 근거한 실무 대응을 제공합니다.
– 상담 문의 –
카카오톡 무료상담 : http://pf.kakao.com/_YALZX/chat
전화 : 02-591-3222
카페 : https://cafe.naver.com/lawminds
